editeurs nota: die volgende opstel deur vera hassner sharav, gepubliseer op haar blog, die belangrik(e) alliansie vir mens navorsing beskerming (ahrp), deconstructs die korrup prosesseer dat speel uit agter die voorkant lyne van gardisils pad to forseer inspuiting. die farmaseuties nywerheid en korrup owerhede onheilig alliansie sit voort sy aanranding op die siviel regte en gesondheid van elke amerikaans.

die nuwe york tye, wel bekend vir sy unbridled en skaamteloos promosie van die farmaseuties nywerheid, is complicit.

dit het nooit geadresseer kritiek vrae van die hiv - hulpmiddels sham, in plaas kies to blindweg aanvaar 'n teorie wat het meer gate in dit as 'n kombuis collander. die papier gebruik sy beinvloed onwys. in plaas van om te wees 'n stem van rede dit verkies om te wees 'n mouthpiece bevorder gevaarlik hulpmiddels dwelms, meeste wie se was bewys om te veroorsaak onherstelbaar skade to swanger vroue, newborns, afrikaners, en homoseksueel manne orals, almal van wie is om die bos gelei of forseer binne-in neem hierdie poisons.

die hpv entstof, onlangs mandated in verskeie {meld|state} te danke aan mercks lobbying pogings, was onderskryfde by die tye, en geseënd by die cdc. geen twyfel, die die earnest onderskrywings by die cdc en die tye het baie om te doen met die sukses van mercks veldtog, ten spyte van die baie lapses in wat is duidelik 'n onvolledig analisering van die dwelms veiligheid. die volgende rapport{eer} verder onthul die baie redes gardisils werksaamheid as 'n entstof is bevraagteken.

new york tye: 'n vitaal bespreking clouded - bevelend hpv vaccinations
deur vera hassner sharav

thy fracas voortspruitend van merck’s aggresief lobbying {meld|state} to mandaat dis nuut hpv entstof, gardasil, vir 11 jaar ou meisies het geskop op 'n stof storm en getrek 'n lyn in die sand. tussen die promoters van bevelend vaccination, die nuwe york tye argumenteer op die basis van preconceived partydighede--presies wat hulle beskuldig daardie teenoor van doen.

die tye het het twee redaksioneel onderskrywings, verskeie nuus rapporte{er} en opinie stukke deur sy verslaggewers. oor die kommissie—met die uitsondering van lesers’ briewe die tye aanvaar die beweer gemaak deur merck en sy leër van betaal physicians, en het disseminated propaganda favoring bevelend vaccination “om te {stoor|spaar} lewe.”

dit is merkwaardig dat die tye het evaded die thorny wetenskaplik kwessies: hoe die inconclusive data omtrent die entstof’s veiligheid of duur van werksaamheid.

die tye wetenskap verslaggewers en redaksioneel skrywers het artfully gevormuleer die argument in guns van bevelend vaccination, deur verkeerd voorstel die opposisie as omvat eksklusief van reg{ter} vlerk conservatives wie is betrokke “omtrent promiscuity.”

“tweede opinie,” in dinsdag’s wetenskap seksie, deur nyt wetenskap skrywer, denise grady, is 'n voorbeeld van promosieël propaganda: “bekommernisse omtrent promiscuity het clouded die bespreking omtrent die cervical kanker entstof wat was goedgekeur laas jaar vir meisies en jong vroue, en dat sommige {meld|state} wil vereis vir skooldogters. cervical kanker is veroorsaak deur 'n seksueel oorgesein virus, en die boodskap van sommige kwartiere is dit 'n ordentlik jong vrou shouldn’t benodig hierdie entstof.“ grady kwotasies entoesiasties entstof ondersteuners, dr. laura koutsky en dr. anna giuliano—beide van wie het finansieël bande to merck.

feite:

• omtrent 40 tipe van mens papillomavirus thrive in die geslags streek.
• gardisal bevat alleen vier—twee van hulle potensiële cancerous.
• die groot meerderheid van mans en vroue infekteer met hpv viruses ly geen slegte effekte.
  in meeste gesond mense, die immuun sisteem gevegte af die virus.

• alleen 2.2% van vroue wie kontrak die tipe van virus wat kan oorsaak cervical kanker eintlik ontwikkel die siekte.
• gewone pap toetse kan gewoonlik ontdek die kanker vroeë genoeg om te genees dit.

die volgende wetenskaplik kwessies opgewek deur ahrp kommissie lid, meryl nass, md, is nie geadresseer by die ny tye:

1. die entstof was nie bewys om te voorkom cervical kankers, sedert geen voorgekom gedurende kliniese toetse.
2. die entstof was nie bewys om veilig te wees in vroue wie bekom swanger; die entstof mei oorsaak geboorte gebreke indien entstof ontvangers bekom swanger binnekort voor of na vaccinations.
3. die duur van beskerming en mate van beskerming is onbekend.

merck beweer die entstof is amper 100% effektief, tog dit het geen manier van wetende hetsy entstof ontvangers was ooit blootgestel tot hierdie (of enige) hpv strains. fda erken dit ontbreek afdoende data vir veiligheid en werksaamheid: beslis, die agentskap het versoek dat merck gedrag pos-bemarking kliniese toetse om te ontleed die boonste drie vrae.

in elk geval, as die opname toon, die meerderheid van pos-bemarking kliniese toetse geeis deur fda het nooit uitgevoer.

bowendien, fda het redacted twee paragrawe in sy brief to merck aangaande studeer van entstof kwaliteit en stabiliteit.

hierdie toon aan additonal onaanvaarbaar probleme aangaande entstof vervaardiging kwessies. so, afdoende data op die entstof mei nooit beskikbaar wees.

die tye dismisses uit hand bekommernisse omtrent die etiek van mandating 'n entstof dat in wese is 'n groot mediese eksperimenteer bestuur op jong meisies. indien etiese bekommernisse het geen plek in 'n debat omtrent 'n publieke gesondheid beleid hoe hierdie, dan ons publieke gesondheid beleide is stripped van medisyne etiese noodsaaklikhede om oop te maak die weg vir duik headlong af die slippery helling.

kontras die tye hantering van die kwessie met 'n artikel in die weekliks standaard

"'n merck-y besigheid: die saak teen bevelend hpv vaccinations,”
deur michael fumento, 'n militêr, gesondheid, en wetenskap skrywer. fumento lê uit addisioneel feite omtrent hpv:

'n studie net vrygestel by die sentreer vir siekte beheer sê omtrent 27% van u.s. vroue verouderd 14 to 59 jare het dit. belangrik, alleen 2.2 % van daardie vroue is dra een van die twee virus strains meeste wenslik om te lei to cervical kanker.
die 3,670 sterftes van cervical kanker verwag hierdie jaar is 'n klein fraksie van die 270,100 geprojekteer vroulik sterftes van almal kankers.

verder, volgens federale data, beide die trefwydte en die dood koers vir cervical kanker is laat val. die trefwydte was 14.8 per 100,000 vroue in 1973 maar af to 7.1 per 100,000 deur 2003.

intussen, die trefwydte van kanker oor die algemeen verhoog. "cervical kanker was die enigste kanker tussen die top 15 kankers dat verminderd in vroue van alle jaag en ethnicities. volgens die amerikaans kanker gemeenskap. cervical kanker dood koerse geweier egalig van 5.6 per 100,000 in 1975 to 2.5 in 2003.

die hoof rede vir die neem af in beide trefwydte en dood is die pap toets. pap smears is nie 100 persent effektief tot vind selle voor hulle bekom cancerous, maar hulle het die gevoeg voordeel van om te ontdek vooraf-cancerous selle met veroorsaak behalwe hpv.

die tye argument sal forseer|krag almal jong meisies om te wees vaccinated omdat “sommige vroue nie kry getoets” met die pap smeer. hetsy of nie om te wees vaccinated stuur 'n boodskap to tieners omtrent seksuele vryheid, dit stuur 'n veel sterker boodskap omtrent pap smears: hoekom kwel wanneer een is alreeds beskerm (meestal) van die groot gevaar, cervical kanker? dat boodskap kan dodelik wees—as dit is in onderontwikkelde lande waar vroue het geen toegang tot pap smears.

maar in die u.s., gynecologist merk spitzer, md, stel in kennis vsa $that hpv het 'n uiters lank latency periode tussen infeksie en kanker risiko—op gemiddeld, 28 jare na bekom infekteer. so, geen van die 11-jaar ou meisies wie is teiken vir die gardasil entstof sal selfs|gelyk wees tot risiko van cervical kanker, veel minder dood—tot 28 jare nadat was infekteer. by die tyd die virus mag moontlik poseer 'n risiko vir hierdie meisies, hy notas, cervical kanker mag wees 'n ding van die verlede.

uiteindelik, dokter martin myers, direkteur van die nasionaal netwerk vir immunization informasie, en voormalige hoof van die federale nasionaal entstof program kantoor, gesê: ""dis nie die entstof gemeenskap stoot vir hierdie. baie van vsa $are bekommerd 'n mandaat mag wees ontydig, en dis belangrik vir mense om te besef dat hierdie is nie as skoon-knip as met sommige vorige vaccines."

duidelik, die stoot to spoed bemarking deur bevelend vaccination was heeltemal orchestrated deur merck vir wie gardasil geprys op $360 bied aan 'n ryk geleentheid to “help betaal vir vioxx” litigasie kos{te}.

grondslag: wat is die sedelik justification vir relegating ons dogters om te wees mens guinee varke in pos-bemarking evaluasie van 'n entstof dat:

'n. was uitgereik 'n lisensie met so bietjie eintlik bekend omtrent sy veiligheid en werksaamheid;
b. beskerm teen 'n vorm van kanker wat doen nie poseer 'n lewe-dreigend risiko vir hierdie youngsters?

Technorati Tags: